Alternative à Commvault (quand on ne gère pas 250 workloads)
Commvault est probablement la plateforme de protection de données la plus large du marché : plus de 250 types de workloads supportés, du mainframe au SaaS, avec des fonctions avancées comme la validation automatisée des restaurations, la réplication live et la reconstruction d'infrastructure cloud (Cloud Rewind). Pour un grand groupe au SI hétérogène avec des workloads legacy, c'est souvent le bon outil.
Mais cette couverture a deux contreparties bien documentées :
- La complexité : déploiement et configuration exigeants, courbe d'apprentissage raide, montées de version à planifier soigneusement. Commvault suppose une équipe dédiée à la protection des données.
- L'opacité tarifaire : pas de prix publics pour la plateforme — tout passe par un devis, avec une structure de licences réputée complexe.
Pour une PME, une scale-up ou une équipe DevOps de quelques personnes, c'est un costume trois tailles trop grand.
Le besoin réel de la plupart des équipes
Si on est honnête, la majorité des équipes infra n'a pas besoin de gérer 250 types de workloads. Leur réalité ressemble plutôt à : des dumps PostgreSQL ou MySQL, des archives de fichiers, le tout poussé sur un stockage objet S3-compatible par des scripts ou un outil simple. Ça marche. Ce qui manque, c'est la réponse prouvée à une seule question : « est-ce que ça se restaure ? »
Et cette question devient pressante quand arrive un audit NIS2, une certification ISO 27001 (le contrôle A.8.13 exige des tests de restauration réguliers et documentés) ou un questionnaire d'assurance cyber.
Ce que fait RestoreProof
RestoreProof est conçu pour répondre à cette question — et seulement à celle-là — de façon irréprochable :
- Test de restauration automatisé et planifié : fetch de la sauvegarde (S3 et compatibles, HTTP, local), décompression, restauration réelle dans une base éphémère en conteneur Docker, validation par sondes (intégrité d'archive, fichiers canaris, requêtes SQL avec seuils attendus, endpoints HTTP).
- Preuve signée Ed25519 : rapport horodaté, hash de l'artefact testé, métriques, verdict PASS/WARN/FAIL — signé par une clé privée qui ne quitte jamais votre runner.
- Architecture souveraine : strict découplage control plane / data plane. Vos données de sauvegarde et vos credentials restent chez vous ; le SaaS ne voit que le verdict.
- Mise en route en minutes : un runner à déployer (binaire, Docker, Helm, systemd), une source à déclarer, un plan à planifier. Pas de projet d'intégration.
- Prix publics : Free / ~29 €/mois / ~99 €/mois.
| Commvault | RestoreProof | |
|---|---|---|
| Périmètre | Plateforme complète de protection de données, 250+ workloads | Preuve de restaurabilité de vos sauvegardes existantes |
| Validation des restaurations | Oui, intégrée à la plateforme (tiers supérieurs) | Cœur du produit, agnostique de l'outil de sauvegarde |
| Complexité | Élevée — expertise dédiée recommandée | Un runner, un plan, un cron |
| Tarification | Sur devis | Publique, à partir de 0 € |
| Cible | Grands comptes, SI hétérogènes et legacy | PME, scale-ups, DevOps/SRE, MSP |
Pour qui ?
Commvault a du sens si : votre SI est vaste et hétérogène, vous avez des workloads que personne d'autre ne couvre, et une équipe pour opérer la plateforme.
RestoreProof a du sens si : votre chaîne de sauvegarde existe déjà et vous convient, et ce qu'il vous faut est une preuve continue, signée et auditable que les restaurations fonctionnent — sans changer d'outillage ni passer par un cycle d'achat enterprise.
FAQ
Commvault ne valide-t-il pas déjà les restaurations ? Si — la validation automatisée fait partie de ses tiers supérieurs. La différence est le modèle : chez Commvault, la validation est une fonction d'une plateforme qu'il faut adopter entièrement. RestoreProof apporte la validation comme service indépendant, par-dessus n'importe quelle chaîne de sauvegarde.
Que se passe-t-il si un test de restauration échoue ? Le rapport signé indique FAIL avec le détail de la sonde en échec (archive corrompue, restauration SQL interrompue, fichier canari manquant, nombre de lignes insuffisant…). Vous découvrez le problème lors d'un test planifié — pas pendant un incident de production.
RestoreProof supporte-t-il d'autres bases que PostgreSQL et MySQL ? PostgreSQL et MySQL sont supportés aujourd'hui ; le support MongoDB est en développement. Les sondes filesystem (intégrité d'archive, fichiers canaris) et HTTP couvrent par ailleurs les sauvegardes non-bases-de-données.
Sources du positionnement Commvault : commvault.com/packaging (tiers et fonctions), comparatifs publics 2026 (ControlMonkey, SelectHub), avis utilisateurs. La tarification Commvault n'étant pas publique, ne jamais citer de montant précis.